Разница между силиконовыми покрытиями и традиционными покрытиями для морского и промышленного применения в основном заключается в эксплуатационных характеристиках, защите окружающей среды, долговечности и затратах на техническое обслуживание. Ниже приводится конкретный сравнительный анализ.：


1. Различия в химической структуре и эксплуатационных характеристиках
Силиконовое покрытие
Молекулярная структура: Si—O—Si является основной цепью, а боковая цепь представляет собой органическую группу (такую как метил и фенил), которая обладает как неорганическими, так и органическими свойствами.
Преимущество в производительности：
Низкая поверхностная энергия: Низкое поверхностное натяжение (около 20 мН/м), образующее супергидрофобную/олеофобную поверхность раздела, и отличные противообрастающие свойства.
Устойчивость к атмосферным воздействиям: Высокая энергия связи Si-O (452 кДж/моль), устойчивость к ультрафиолетовому излучению, старению, срок службы на открытом воздухе может достигать более 10 лет.
Термостойкость: Широкий диапазон рабочих температур (-50 ℃ ~ 300 ℃), подходящий для экстремальных условий эксплуатации.
Гибкость: Молекулярная цепь эластична и обладает высокой стойкостью к растрескиванию.
Традиционное покрытие
Молекулярная структура: Со связями С—С или С—О в качестве основной цепи (например, эпоксидная смола, акрил, полиуретан).
Ограничения производительности：
Высокая поверхностная энергия: он легко впитывает грязь, а его противообрастающие свойства зависят от токсичных добавок (таких как закись меди).
Плохая устойчивость к атмосферным воздействиям: Ультрафиолетовое излучение может легко вызвать разрушение молекулярных цепочек, а срок службы на открытом воздухе обычно составляет от 3 до 5 лет.
Ограниченная термостойкость: легко разлагается при высоких температурах (например, термостойкость эпоксидной смолы <150℃).
Недостаточная гибкость: очевидно, что он твердый и хрупкий, и его легко расколоть.


2. Сравнение защиты окружающей среды
Силиконовое покрытие
Нетоксичен и не обрастает: замените химическую защиту от обрастания на физическую защиту от обрастания (гладкая поверхность) в соответствии со стандартом IMO AFS/CONF/26.
Низкий уровень выбросов ЛОС: Содержание ЛОС в силиконовом покрытии на основе растворителя составляет <300 г/л, а в покрытии на водной основе - ниже (<50 г/л).
Традиционное покрытие
Загрязнение тяжелыми металлами: противообрастающая краска содержит закись меди, оловоорганические соединения и т.д., которые вредны для морской экологии.
Высокий уровень выбросов ЛОС: Содержание ЛОС в эпоксидных или полиуретановых покрытиях на основе растворителей может достигать 500~800 г/л.


3. Долговечность и затраты на техническое обслуживание
Силиконовое покрытие
Долговременная защита: устойчивость к коррозии, износу, снижение частоты повторного нанесения покрытия (например, срок службы судовых покрытий увеличивается до 10 лет).
Низкие затраты на техническое обслуживание: фактические судовые испытания показывают, что экономия топлива может достигать 8-14%, а долгосрочные эксплуатационные расходы снижаются.
Традиционное покрытие
Частое техническое обслуживание: его необходимо перекрашивать каждые 3-5 лет, что увеличивает время простоя и затраты на рабочую силу.
Высокое энергопотребление: шероховатость поверхности повышает сопротивление, что приводит к увеличению расхода топлива.


4. Сценарии и кейсы применения
Силиконовое покрытие
Судостроительная промышленность: используется для защиты корпусов от обрастания (например, HilonGlide 7510) и палуб от коррозии.
Область применения в строительстве: самоочищение наружных стен и гидроизоляция крыш.
Промышленное оборудование: антикоррозийная защита высокотемпературных трубопроводов, изоляция электронных компонентов.
Традиционное покрытие
Судостроительная промышленность: в основном используется для отделки кабин и защиты от коррозии некритичных деталей.
Область применения в строительстве: внутренние настенные покрытия, обычные водонепроницаемые слои.
Промышленное оборудование: общая защита механических частей.


5. Стоимость и эффективность затрат
Силиконовое покрытие
Первоначальная стоимость высока: стоимость материала примерно в 1,5-2 раза выше, чем у традиционных покрытий.
Значительные долгосрочные преимущества: компенсируют первоначальные инвестиции за счет экономии топлива и сокращения расходов на техническое обслуживание.
Традиционное покрытие
Первоначальная стоимость невелика, но его необходимо часто заменять, а общая стоимость выше.
подводить итог
Размер силиконовое покрытие Традиционное покрытие
Противообрастающие свойства, физическая защита от обрастания, долговечный, нетоксичный, основанный на химических добавках, легко загрязняемый
Устойчивость к атмосферным воздействиям более 10 лет, 3~5 лет
Экологически чистый, с низким содержанием ЛОС, без тяжелых металлов, с высоким содержанием ЛОС, содержащий тяжелые металлы
Низкие затраты на техническое обслуживание (длительный цикл повторного нанесения покрытия, экономия топлива) и высокие (частое повторное нанесение покрытия, высокое энергопотребление)
Применимые сценарии, области с высоким спросом (суда, промышленное оборудование), общего назначения (строительство, общая техника)


Вывод: Силиконовые покрытия во всех отношениях превосходят традиционные покрытия с точки зрения эксплуатационных характеристик, защиты окружающей среды и долгосрочной экономии, особенно в тех случаях, когда предъявляются высокие требования к защите от обрастания и долговечности.Несмотря на высокую первоначальную стоимость, его комплексные преимущества делают его основным направлением в технологии нанесения покрытий в будущем.